contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific and technological research article

Vol. 18 No. 2 (2016)

Carbon footprint in Santa Marta, Colombia: An Analysis from social determinants of health approach - 2014

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.161802.42
Submitted
September 23, 2015
Published
2016-08-31

Abstract

Objective: The goal was to estimate the carbon footprint for Santa Marta by consumption per capita of food, transportation, goods and services, and housing, and to relate carbon footprint with the health determinants such as socio-economic status and socio-demographic characteristics of the population. Materials and Method: A crosssectional study with survey design was conducted in Santa Marta-Colombia for 2014, with a sample of 811 randomly selected people. Data were analyzed in software EpiInfo 7. For bivariate analysis we used ANOVA and Chi 2 to identify dependencies, and for multivariate analysis OR was used to identify associations. Result: The carbon footprint average by consumption patterns was 29.95 tCO2e. We found that people 35 years old or younger, professional or higher educational level, with medium-high and high socioeconomic status, and higher incomes have more probability to produce bigger carbon footprint (39.4 tCO2e or more). Conclusion: The size of the carbon footprint is inversely related to age but directly related with incomes, level of education and socioeconomic status.

References

  1. Salazar-Ceballos A, Alvarez-Miño L. Asociación entre
  2. factores climatológicos y tasa de incidencia del dengue
  3. en Santa Marta, Colombia, 2007-2013. Rev. cienc.
  4. biomed. 2014; 5(1):41-47.
  5. National Oceanographic and Atmospheric
  6. Administration (NOAA) Monthly Climatic Data for the
  7. World. Disponible en:
  8. http://www.ncdc.noaa.gov/IPS/mcdw/mcdw.html;jses
  9. sionid=60D3E4250B9921081A6CA1D9DF63EB8B
  10. Wilches-Chaux G. La reducción de la pobreza como
  11. estrategia para la adaptación al cambio climático y la
  12. adaptación al cambio climático como estrategia para la
  13. reducción de la pobreza [Internet].Colombia: PNUD,
  14. [citado 18 marzo 2015]. Disponible en:
  15. http://www.pnud.org.co/img_upload/6162646162643
  16. /CAMBIOCLIMATICO/4.%20M
  17. emorias%20Panel%20Nacional%20Pol%C3%ADticas
  18. %20de%20pobreza%20y%20adaptaci%C3%B3n%20
  19. al%20cambio%20clim%C3%A1tico%20en%20Colomb
  20. ia/4.1%20Textos/1.%20CC%20y%20reducci%C3%B3
  21. n%20pobreza-%20GWilches.pdf
  22. McMichael A, Woodruff R, Hales S. Climate change and
  23. human health: present and future risks. The Lancet.
  24. ;367(9513):859-869.
  25. United Nations Environment Programme. GEO5,
  26. perspectiva del medio ambiente mundial. Medio
  27. ambiente para el futuro que queremos. ColombiaPanamá:
  28. PNUMA; 2012.
  29. Pandey D, Agrawal M, Pandey J. Carbon footprint:
  30. current methods of estimation. Environmental
  31. Monitoring and Assessment. 2011; 178(1-4): 135-160.
  32. Wiedmann T. Carbon Footprint and Input-Output
  33. Analysis - An Introduction. Economic Systems Research.
  34. ; 21: 175-186.
  35. Espíndola C, Valderrama JO. Huella del Carbono. Parte 1:
  36. Conceptos, Métodos de Estimación y Complejidades
  37. Metodológicas. Información tecnológica. 2012;23(1):
  38. -176.
  39. Jones CM, Kammen DM. Quantifying carbon footprint
  40. reduction opportunities for U.S. households and
  41. communities. Environmental Science and Technology.
  42. ;45(9):4088-95.
  43. Ferraro R, Gareis MC, Zulaica L. Aportes para la
  44. estimación de la huella de carbono en los grandes
  45. asentamientos urbanos de Argentina. Cuadernos de
  46. Geografía - Revista Colombiana de Geografía. 2013;
  47. (2): 87-106.
  48. Oficina Catalana del Canvi Climàtic. Guía práctica para el
  49. cálculo de emisiones de gases de efecto invernadero
  50. (GEI). 2011 [Internet]. España: Generalitat de Catalunya
  51. Comisión Interdepartamental del Cambio Climático,
  52. [citado 18 marzo 2015]. Disponible en:
  53. http://canviclimatic.gencat.cat/web/.content/home/p
  54. olitiques/politiques_catalanes/la_mitigacio_del_canvi_c
  55. limatic/guia_de_calcul_demissions_de_co2/120301_gui
  56. a_practica_calcul_emissions_rev_es.pdf
  57. Pedreño A, Molina A, García-Legaz I. Desarrollo de una
  58. aplicación para el cálculo de la huella de carbono en
  59. proyectos de construcción. Trabajo de grado Master.
  60. Universidad Politécnica de Cartagena. Septiembre 2014.
  61. Disponible en:
  62. http://repositorio.upct.es/bitstream/handle/10317/4
  63. /tfm446.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  64. Laurent A, Olsen SI, Hauschild MZ. Carbon footprint as
  65. environmental performance indicator for the
  66. manufacturing industry. CIRP Annals - Manufacturing
  67. Technology. 2010;59(1):37-40
  68. Chuai X, Lai L. Huang X, Zhao R, Wang W, Chen Z.
  69. Temporospatial changes of carbon footprint based on
  70. energy consumption in China. Journal of Geographical
  71. Sciences. 2012;22(1):110-124.
  72. Hoekstra A, Wiedmann T. Humanity’s unsustainable
  73. environmental footprint. Science. 2014;344(6188):
  74. -17. DOI: 10.1126/science. 1248365.
  75. Jorgenson, A. Does foreign investment harm the air we
  76. breathe and the water we drink? A Cross-National Study
  77. of Carbon Dioxide Emissions and Organic Water
  78. Pollution in Less-Developed Countries, 1975 to 2000.
  79. ;20(2):137-156.
  80. Tilman D, Clark M. Global diets link environmental
  81. sustainability and human health. Nature. 2014;
  82. :518–522. doi:10.1038/nature13959
  83. Weber CL, Matthews HS. Quantifying the global and
  84. distributional aspects of american household carbon
  85. footprint. Ecological Economics. 2008;66(2-3):379-391.
  86. Haines A, McMichael AJ, Smith KR, Roberts I, Woodcock
  87. J, Markandya A, et al. Public health benefits of strategies
  88. to reduce greenhouse-gas emissions: overview and
  89. implications for policy makers. The Lancet. 2010;374
  90. (9707):2104–2114.
  91. Mendoza-Rodríguez JM, Jarillo- Soto EC. Determinación
  92. y causalidad en salud colectiva. Algunas consideraciones
  93. en torno a sus fundamentos epistemológicos. Ciência &
  94. Saúde Coletiva. 2011;16(Supl. 1):847-854.
  95. Concha-Sánchez SC. El proceso salud-enfermedadatención
  96. bucal de la gestante: una visión de las mujeres
  97. con base en la determinación social de la salud. Rev. Fac.
  98. Med. 2013;61(3):275-291.
  99. Patz JA, Gibbs HK, Foley JA, Rogers J, Smith K. Climate
  100. change and global Health: Quantifying a growing ethical
  101. crisis. Eco-Health. 2007;4:397-405.
  102. World Health Organization. Conceptos clave. Comisión
  103. sobre determinantes sociales de la salud. [Internet].
  104. WHO, 2009 [citado 31 marzo 2015] Disponible en:
  105. http://www.who.int/social_determinants/final_report
  106. /key_concepts/es/
  107. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
  108. Informe sobre desarrollo humano 2007-2008. La lucha
  109. contra el cambio climático: Solidaridad frente a un
  110. mundo dividido. Nueva York: PNUD; 2007.
  111. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
  112. Informe mundial sobre desarrollo humano 2011.
  113. Sostenibilidad y equidad: Un futuro mejor para todos.
  114. Nueva York: PNUD; 2011.
  115. Calvo JJ. Análisis de las condiciones sociales en América
  116. Latina en el contexto del cambio climático: diagnóstico,
  117. perspectivas y lineamientos de una política social verde.
  118. Santiago de Chile: CEPAL-EUROCLIMA-Comisión
  119. Europea; 2013.
  120. Universidad y Salud
  122. World Health Organization. Protecting health from
  123. climate change: connecting science, policy and people
  124. [Internet]. Denmark: WHO, 2009 [citado 12 noviembre
  125. Disponible en:
  126. http://www.who.int/globalchange/publications/repor
  127. ts/9789241598880/en/
  128. Castillo B. Sociedad de consumo y trastorno de la
  129. conducta alimentaria. Trastornos de la conducta
  130. alimentaria. 2006;(4):321-335.
  131. Sánchez FV, León N. Territorio y salud: Una mirada para
  132. Bogotá [Internet]. Bogotá: Universidad Nacional de
  133. Colombia, 2007 [citado 31 marzo 2015]. Disponible en:
  134. http://www.bdigital.unal.edu.co/1534/9/08CAPI07.pd
  135. f
  136. Barreto I, Sandoval M, Cortés OF. Prácticas de consumo
  137. y estilo de vida de la población LGBT de Bogotá. Revista
  138. Diversitas - Perspectivas en Psicología. 2010; 6(1):165-
  140. Laurell, AC. La salud enfermedad como proceso social.
  141. Revista Latinoamericana de Salud. 1981;2(1):7-25.
  142. Espinosa L. Cambios del modo y estilo de vida; su
  143. influencia en el proceso salud-enfermedad. Rev Cubana
  144. Estomatol. 2004;41(3):0-0.
  145. Druckman A, Jackson T. The carbon footprint of UK
  146. households 1990–2004: A socio-economically
  147. disaggregated, quasi-multi-regional input–output
  148. model. Ecological Economics. 2009; 68(7):2066-2077,
  149. Weber CL, Matthews HS. Quantifying the global and
  150. distributional aspects of american household carbon
  151. footprint. Ecological Economics. 2008; 66(2-3): 379-
  153. Álvarez-Miño L, Salazar-Ceballos A, Díaz-Rojano Y.
  154. Relación entre las emisiones de dióxido de carbono
  155. equivalentes por consumo de carne y el índice de masa
  156. corporal, el peso y el consumo diario de kilocalorías en
  157. estudiantes de la Universidad del Magdalena, Santa
  158. Marta, 2013. MÉD. UIS. 2014;27(3):47-55.
  159. República de Colombia. Departamento Administrativo
  160. Nacional de Estadística. Estimación y proyección de
  161. población nacional, departamental y municipal total por
  162. área 1985-2020. Base de datos [Internet]. Consultada en
  163. Enero de 2014. Disponible en
  164. http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-ydemografia/proyecciones-de-poblacion
  165. Jones CM, Kammen DM. Quantifying carbon footprint
  166. reduction Opportunities for U.S. households and
  167. communities. Supporting Materials [Internet]. Berkeley:
  168. University of California, sin año [citado 31 julio 2014].
  169. Disponible en:
  170. http://www.deq.state.or.us/programs/docs/Jones_Ka
  171. mmen_SOM_Quantifying_Carbon_Footprint3-21-11.pdf
  172. CoolClimate Network. Carbon footprint calculator
  173. [Internet]. University of California, Berkeley: Online
  174. Resources. ©2013. Disponible en:
  175. http://coolclimate.berkeley.edu/carboncalculator
  176. Jones CM, Kammen DM. Spatial distribution of U.S.
  177. household carbon footprints reveals suburbanization
  178. undermines greenhouse gas benefits of urban
  179. population density. Environmental Science and
  180. Technology. 2014;48(2):895-902.
  181. Ibarra-Cisneros JM, Monroy-Ata A. Cuestionario para
  182. calcular la huella ecológica de estudiantes universitarios
  183. mexicanos y su aplicación en el Campus Zaragoza de la
  184. Universidad Nacional. TIP. 2014;17(2):147-154.
  185. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Global
  186. footprint network. Nuestra huella [Internet]. Online
  187. Resources. [citado 15 julio 2014]. Disponible en:
  188. http://www.soyecolombiano.com/site/nuestrahuella/huella-ecologica/mide-tu-huella.aspx
  189. Banco de la República. Tasa de cambio representativa
  190. del mercado [Internet]. Serie Histórica por año [citado
  191. febrero 2014] Disponible en:
  192. http://www.banrep.gov.co/es/trm
  193. CoolClimate Network. Average Annual household
  194. carbon footprint [Internet]. University of California,
  195. Berkeley; 2013 [citado 14 abril 2015]. Disponible en:
  196. http://coolclimate.berkeley.edu/maps
  197. US Energy Information Administration (EIA). Per capita
  198. carbon dioxide emissions from the Cconsumption of
  199. energy; 2011 [Internet]. International Energy Statistics.
  200. Independent Statistics & Analysis. [citado 5 marzo
  201. . Disponible en:
  202. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cf
  203. m?tid=90&pid=45&aid=8&cid=regions&syid=2008&ey
  204. id=2012&unit=MMTCD
  205. Demory-Luce D, Morales M, Nicklas T, Baranowski T,
  206. Zakeri I, Berenson G. Changes in food group
  207. consumption patterns from childhood to young
  208. adulthood: The Bogalusa Heart Study. J Am Diet Assoc.
  209. ;104(11):1684-91.
  210. Carlsson-Kanyama A, D González A. Potential
  211. contributions of food consumption patterns to climate
  212. change. Am J Clin Nutr. 2009;89(5):1704S-1709S.
  213. Zhang B, Kim J. Luxury fashion consumption in China:
  214. Factors affecting attitude and purchase intent. Journal of
  215. Retailing and Consumer Services. 2013;20(1):68-79.
  216. Vaterlaus JM, Patten EV, Roche C, Young JA.
  217. Gettinghealthy: The perceived influence of social media
  218. on young adult health behaviors. Comput Hum Behav.
  219. ;45:151-7.
  220. Minx J, Baiocchi G, Wiedmann T, Barrett J, Creutzig F,
  221. Feng K, et al. Carbon footprints of cities and other human
  222. settlements in the UK. Environmental Research Letters.
  223. ;8(3):1-10.
  224. García-Ramírez JA, Vélez-Alvarez C. América Latina
  225. frente a los determinantes sociales de la salud: políticas
  226. públicas implementadas. Rev salud pública. 2013;
  227. (5):731-742.
  228. Méndez-Ramírez O. Neoliberalismo y equidad: la
  229. sociedad chilena analizada desde una perspectiva
  230. estudiantil. Revista Iberoamericana de Educación
  231. Superior. 2013;4(1):3-25.
  232. Duk C, Murillo J. Calidad, inclusión y atención a la
  233. diversidad (Editorial). Revista Latinoamericana de
  234. Educación Inclusiva. 2009;3(2):11-12.
  235. Gorostiaga J, Tello C. Globalización y reforma educativa
  236. en América Latina: un análisis inter-textual. Revista
  237. Brasileira de Educação. 2011;16(47):363-388.
  238. Kerkhof AC, Benders R, Moll, H. Determinants of
  239. variation in household CO2 emissions between and
  240. within countries. Energy policy. 2009;37:1509-1517

Downloads

Download data is not yet available.