contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Development of human resources for health

Vol. 26 No. 3 (2024)

Active in Old Age: Validation and Usability of a Mobile Application for the Academia da Cidade e Saúde Program

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.242603.337
Submitted
May 12, 2024
Published
2024-12-31

Abstract

Introduction: Aging, when associated with poor quality of life, contributes to the development of Non-Communicable Diseases (NCDs). NCDs are among the leading causes of mortality worldwide. Objective: To validate the content and usability of the "Active in Old Age" app for professionals and users of the Academia da Cidade e Saúde/Academia da Saúde Program (PACID/PAS). Materials and Methods: An exploratory study conducted between March 2021 and January 2022 in four gyms from a city in the interior of Pernambuco, Brazil. The study included ten users (aged 60 years or older), ten professionals, and ten evaluators. The SUS, SAM, and CVI instruments were used for validation. Results: The overall SAM score was 87.04%, categorizing the material as superior. All items achieved a CVI ≥ 0.80, with a global average CVI of 0.94. Usability scores were 76.75% for users and 84.5% for professionals. Conclusion: The "Active in Old Age" app demonstrated satisfactory parameters for usability and content validity, making it suitable for use in PACID/PAS. 

References

  1. Silocchi C, Junges JR. Equipes de atenção primária: dificuldades no cuidado de pessoas com doenças crônicas não transmissíveis. Trab Educ Saúde [Internet]. 2017; 15(2):599-615. DOI: 10.1590/1981-7746-sol00056
  2. World Health Organization. WHO reveals leading causes of death and disability worldwide: 2000-2019 [Internet]. Genebra (CHE): WHO; 2020. Disponível em: https://www.who.int/news/item/09-12-2020-who-reveals-leading-causes-of-death-and-disability-worldwide-2000-2019
  3. Malta DC, Silva AG, Cardoso LSM, Andrade FM, Sá ACMGN, Prates EJS, et al. Doenças crônicas não transmissíveis na revista ciência & saúde coletiva: um estudo bibliométrico. Ciên Saúde Colet [Internet]. 2020; 25(12):4757-4769. DOI: 10.1590/1413-812320202512.16882020
  4. Camargo PNN, Tenani CF, Bulgareli JV, Guerra LM, Da Silva RP, Batista MJ. Estudo qualitativo da percepção de usuários hipertensos e diabéticos sobre saúde na Atenção Primária. Rev Ciênc Méd [Internet]. 2021; 30:e215047. DOI: 10.24220/2318-0897v30e2021a5047
  5. Reis LLM, Silva RCM, Silva HCDA, Silva MRB, Souza CC, Cunha AL. Métodos não farmacológicos utilizados pelo Enfermeiro na prevenção e controle da Hipertensão Arterial Sistêmica. Nursing [Internet]. 2018; 21(244):2338-2341. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-946670
  6. Faria WF, Mendonça FR, Elias RGM, Oliveira RG, Neto AS. HIIT, Treinamento resistido e fatores de risco em adolescentes: Uma revisão sistemática. Rev Bras Med Esporte [Internet]. 2020; 26(6):558-564. DOI: 10.1590/1517-869220202606201837
  7. Ide PH, Martins MSAS, Segri NJ. Tendência dos diferentes domínios da atividade física em adultos brasileiros: dados do Vigitel de 2006-2016. Cad Saúde Pública [Internet]. 2020; 36(8):e00142919. DOI: 10.1590/0102-311X00142919
  8. Solbiat VP, Oliveira NRC, Teixeira CVLS, Gomes RJ. Adesão ao tratamento para prevenir agravos relacionados à hipertensão arterial e ao diabetes. RBONE [Internet]. 2018; 12(73):629-633. Disponível em: https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/755
  9. Dias MAS, Oliveira IP, Silva LMS, Vasconcelos MIO, Machado MFAS, Forte FDS, et al. Política Nacional de Promoção da Saúde: um estudo de avaliabilidade em uma região de saúde no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2018; 23(1):103-114. DOI: 10.1590/1413-81232018231.24682015
  10. Fernandes AP, Andrade ACS, Costa DAS, Dias MAS, Malta DC, Caiaffa WT. Programa Academias da Saúde e a promoção da atividade física na cidade: a experiência de Belo Horizonte, MG, Brasil. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2017; 22(12):3903-3914. DOI: 10.1590/1413-812320172212.25282017
  11. Lopes TAS, Cunha SDM. Análise da percepção dos gestores e dos profissionais envolvidos no Projeto Academia da Saúde sobre os processos de implantação, acompanhamento e avaliação. REAS [Internet]. 2019; 11(8):e543. DOI: 10.25248/reas.e543.2019
  12. Santos AF, Fonseca SD, Araújo LL, Procópio CSD, Lopes EAS, Lima AMLD et al. Incorporação de tecnologias de informação e comunicação e qualidade na atenção básica em saúde no Brasil. Cad Saúde Pública [Internet]. 2017; 33(5):e00172815. DOI: 10.1590/0102-311X00172815
  13. Krone C. Validação de heurísticas de usabilidade para celulares touchscreen Florianópolis (BRA): Universidade Federal de Santa Catarina, Grupo de Qualidade de Software; 2013. Disponível em: http://www.gqs.ufsc.br/files/2020/03/WorkingPaper_WP_GQS_01-2013_v10.pdf
  14. Lira TB, Rocha FCV, Almeida CAPL, Amorim FCM, Rocha LPV. Elaboração e avaliação de um protótipo-aplicativo para cuidador de idosos. Enf Global [Internet]. 2020; 19(3):389-399. DOI: 10.6018/eglobal.396671
  15. Leite SS, Áfio ACE, Carvalho LV, Silva JM, Almeida PC, Pagliuca LMF. Construction and validation of an Educational Content Validation Instrument in Health. Rev Bra Enfermagem [Internet]. 2018; 71(Suppl 4):1635-1641. DOI: 10.1590/0034-7167-2017-0648
  16. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res [Internet]. 27(2):94-104. DOI: 10.1093/swr/27.2.94
  17. Cunha CM, Neto OPA, Stackfleth R. Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida. Revista de Atenção à Saúde [Internet]. 2016; 14(47):75-83. DOI: 10.13037/ras.vol14n47.3391
  18. Lopes MVO, Silva VM, Araújo TL. Methods for establishing the accuracy of clinical indicators in predicting nursing diagnoses. Int J Nurs Knowle [Internet]. 2012; 23(3):134-139. DOI: 10.1111/j.2047-3095.2012.01213.x
  19. Haynes SN, Richard DCS, Kubany ES. Content validity in psychological assessment: a functional approach to concepts and methods. Psychol Assess [Internet]. 1995; 7(3):238-247. DOI: 10.1037/1040-3590.7.3.238
  20. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res [Internet]. 1986; 35(6):382-385. DOI: 10.1097/00006199-198611000-00017
  21. Grant JS, Davis LL. Selection and use of content experts for instrument development. Res Nurs Health [Internet]. 1997; 20(3):269-274. DOI: 10.1002/(SICI)1098-240X(199706)20:3<269:AID-NUR9>3.0.CO;2-G
  22. Davis LL. Instrument review: getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res [Internet]. 1992; 5(4):194-197. DOI: 10.1016/S0897-1897(05)80008-4
  23. Corrêa AA, Marrero L, Porto GAC, Silva DWR, Silva ACR, Pimenta IT, et al. Construção e validação de tecnologia educativa para o cuidado domiciliar. RSD [Internet]. 2021 Mar 20; 10(3):e40410313532. DOI: 10.33448/rsd-v10i3.13532
  24. Moreira WEM, Rodrigues GD, Mello JLC, Maia PR, Souza DMST. Aplicativo móvel: intervenções fisioterapêuticas à idosos frágeis. Fisioter Pesqui [Internet]. 2021; 28(2):220-229. DOI: 10.1590/1809-2950/21002128022021
  25. Fehring R, Lawrence DM, Philpot C. Eficácia de uso do método de ovulação modelo Creighton de planejamento familiar natural. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs [Internet]. 1994; 23(4):303-309. DOI: 10.1111/j.1552-6909.1994.tb01881.x
  26. Sadeghi R, Mazloomy Mahmoodabad SS, Fallahzadeh H, Rezaeian M, Bidaki R, Khanjani N. Readability and Suitability Assessment of Adolescent Education Material in Preventing Hookah Smoking. International Journal of High Risk Behaviors and Addiction [Internet]. 2019; 8(1): e83117.
  27. Sousa CS, Turrini RNT, Poveda VB. Tradução e adaptação do instrumento “suitability assessment of materials” (SAM) para o português. Revista de Enfermagem UFPE [Internet]. 2015; 9(5):7854-7861. DOI: 10.5812/ijhrba.83117
  28. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciên Saúde Colet [Internet]. 2011; 16(7):3061-3068. DOI: 10.1590/S1413-81232011000800006
  29. Costa FJ, Orsini ACR, Carneiro JS. Variações de Mensuração por Tipos de Escalas de Verificação: Uma Análise do Construto de Satisfação Discente. Revista Gestão Org [Internet]. 2018; 16(2):132-144. DOI: 10.21714/1679-18272018v16n2.p132-144
  30. Tenório JM, Cohrs FM, Sdepanian VL, Pisa IT, Fátima Marin H. Desenvolvimento e Avaliação de um Protocolo Eletrônico para Atendimento e Monitoramento do Paciente com Doença Celíaca. RITA [Internet]. 2010; 17(2):210–220. DOI: 10.22456/2175-2745.12119
  31. Padrini-Andrade L, Balda RD, Areco KC, Bandiera-Paiva P, Nunes MV, Marba STM, et al. Evaluation of usability of a neonatal health information system according to the user 's perception. Rev Paul Pediatr [Internet]. 2019; 37(1): 90-96. DOI: 10.1590/1984-0462/;2019;37;1;00019
  32. Bangor A, Miller J, Kortum P. Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. J Usability Stud [Internet]. 2009; 4(3):114-123. Disponível em: https://uxpajournal.org/determining-what-individual-sus-scores-mean-adding-an-adjective-rating-scale
  33. Conselho Nacional de Saúde do Brasil. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília (BRA): Ministério da Saúde do Brasil; 2012. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/resolucoes/2012/resolucao-no-466.pdf/view
  34. Ministério da Saúde do Brasil. Secretaria de Atenção à Saúde. e-syts AB Atenção Básica: Manual do Sistema com Coleta de Dados Simplificada - CDS. Brasília (BRA); 2014. Disponível em: http://189.28.128.100/dab/docs/portaldab/documentos/manual_CDS_ESUS_1_3_0.pdf
  35. Lee SH, Nurmatov UB, Nwaru BI, Mukherjee M, Grant L, Pagliari C. Effectiveness of mHealth interventions for maternal, newborn and child health in low– and middle–income countries: Systematic review and meta–analysis. J Glob Health [Internet]. 2016; 6(1):010401. DOI: 10.7189/jogh.06.010401
  36. Formagini TDB, Ervilha RR, Machado NM, Andrade BABB, Gomide HP, Ronzani TM. Revisão dos aplicativos de smartphones para cessação do tabagismo disponíveis em língua portuguesa. Cad Saúde Pública [Internet]. 2017; 33(2):e00178215. DOI: 10.1590/0102-311X00178215
  37. Tibes CMS, Dias JD, Zem-Mascarenhas SH. Aplicativos móveis desenvolvidos para a área da saúde no Brasil: Revisão integrativa da literatura. Rev Min Enferm [Internet]. 2014; 18(2):471–478. Disponible en: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50169
  38. Helmond A, Van Der Vlist F. Platform and app histories: Assessing source availability in web archives and app repositories. Em: The Past Web. Cham (CHE): Springer. 2021: 203-214. Disponível em: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-63291-5_16
  39. Sampaio LVP, Castilho LB, Carvalho GDA. Desenvolvimento de um aplicativo para dispositivos móveis de avaliação do equilíbrio e risco de quedas em idosos. Rev Bras Geriatr Gerontol [Internet]. 2017; 20(6):811-819. DOI: 10.1590/1981-22562017020.170017
  40. Alves LFPA, Maia MM, Araújo MFM, Damasceno MMC, Freitas RWJF. Development and validation of a MHEALTH technology for the promotion of self-care for adolescents with diabetes. Ciên Saúde Colet [Internet]. 2021; 26(5):1691-1700. DOI: 10.1590/1413-81232021265.04602021
  41. Chaves FF, Paraíso EC, Pagano AS, Reis IA, Silva IN, Torres HC. Elaboração, validação e adequação de protocolo para aplicativo em diabetes tipo 1. Acta Paul Enferm [Internet]. 2020; 33:eAPE20190253. DOI: 10.37689/acta-ape/2020AO0253
  42. Doak CC, Doak LG, Root JH. Learner verification and revision of materials. In: Doak CC, Doak LG, Root JH editors. Teaching patients with low literacy skills. 2nd ed. Philadelphia (USA): Lippincott Company. 1996:167-188. Disponível em: https://search.library.ucla.edu/discovery/fulldisplay?vid=01UCS_LAL:UCLA&search_scope=ArticlesBooksMore&docid=alma9911029853606533
  43. Jorge MSB, Costa LSP, Carvalho MRR, Mamede RSB, Morais JB, Paula ML. Aplicativo móvel para utilização do Núcleo Ampliado de Saúde da Família e Atenção Básica: Validação de conteúdo e de usabilidade. Rev CEFAC [Internet]. 2020; 22(3):e3519. DOI: 10.1590/1982-0216/20202233519
  44. Medeiros AP, Cieto BB, Garbuio DC, Napoleão AA. Validação de material educativo para homens em uso de cateter urinário de demora no domicílio. Rev Min Enferm [Internet]. 2019; 23:e-1171. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1005432
  45. Moreira WEM, Rodrigues GD, Mello JLC, Maia PR, Souza DMST. Aplicativo móvel: intervenções fisioterapêuticas à idosos frágeis. Fisioter Pesqui [Internet]. 2021; 28(2):220-229. DOI: 10.1590/1809-2950/21002128022021
  46. International Standard Organization. Human-centred. Design for interactive systems (9241-210). Genebra (USA): ISO; 2010. Disponível em: https://www.iso.org/standard/52075.html
  47. Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. C2 - indivíduos, por último acesso à Internet [Internet]. São Paulo: CETIC; 2019 [citado 2024 Dez 23]. Disponível em: https://cetic.br/pt/tics/domicilios/2019/individuos/C2

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...