Ética de publicação
A seguinte declaração de ética para publicação e boas práticas na Universidad y Saud (Univ. Salud) foi construída com base nas Diretrizes sobre boas práticas para publicações definidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) para editores de revistas científicas, no Código ético e declaração de boas práticas estabelecidos pelo Barcelona Centre For International Affairs (CIDOB) e na Declaração de Singapura. Todas as partes envolvidas na publicação da Revista devem aceitar e respeitar os princípios éticos expressos neste documento.
1.1 Referências e plágio. O(s) autor(es) é(são) responsável(is) pela exatidão do conteúdo e citação de todas as referências para garantir que o artigo e os materiais associados a ele sejam originais ou não infrinjam os direitos autorais; portanto, o plágio é absolutamente proibido e, por isso, os artigos identificados como plágio durante o processo editorial ou após ele serão removidos da Revista (independentemente de já terem sido publicados). Além disso, o excesso de autocitações é considerado uma má prática.
1.2 Avaliação de artigos. Cada artigo será avaliado pelo método de “revisão por pares” para verificar sua qualidade técnica, originalidade, contribuição científica, entre outros critérios relevantes. A revisão por pares é regida pelo método de duplo cego para garantir um processo de avaliação livre de viés ou conflito de interesse. Os pareceres finais ou aprovação serão emitidos pelo Comitê Editorial da Univ. Saúde. Isso implica que o artigo não pode ser substituído durante o processo de avaliação ou retirado se for recomendado para publicação.
1.3 Seleção de artigos. Os membros do comitê editorial da Revista selecionarão os artigos da lista de elegíveis de acordo com os critérios de elegibilidade. As sessões de seleção serão presididas pelo Editor da Revista, e para ter caráter legal, o quórum será composto pela metade mais um de seus membros.
1.4 Confidencialidade. A Equipe Editorial e os avaliadores se comprometem a não revelar qualquer informação sobre os artigos enviados à Revista, exceto aos participantes envolvidos no processo de seleção e avaliação dos artigos.
1.5 Duplicação ou concorrência de artigos. O envio de um manuscrito à Revista implica que o autor concorda com o método de avaliação que será aplicado ao artigo, que não enviou o artigo para avaliação ou publicação em outra Revista, e que o artigo não está em processo de publicação em outra Revista. Por isso, o(s) autor(es) se compromete(m) a não enviar o artigo para outra Revista enquanto aguarda o parecer de avaliação; caso contrário, o artigo será removido.
1.6 Agradecimento. O reconhecimento aos patrocinadores pelo apoio financeiro à pesquisa será indicado em uma seção exclusiva e respeitado na publicação.
1.7 Publicação de Retratações e Manifestações de Preocupação. Os procedimentos seguidos pela Revista para o registro e publicação de retratações e manifestações de preocupação baseiam-se nas Diretrizes sobre boas práticas para publicações e nas Diretrizes de Retratação definidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) para editores de revistas científicas. A retratação é um instrumento público para registrar e/ou corrigir problemas de um artigo publicado ou comunicar sua cancelamento. É parte integrante do sistema de comunicação científica. Quando um autor descobre um erro grave em seu trabalho, tem a obrigação de comunicá-lo aos responsáveis pela Revista o mais rápido possível para modificar sua obra, retratar-se ou publicar uma correção ou errata. Se um possível erro for detectado por qualquer membro da equipe editorial, os autores são obrigados a demonstrar que seu trabalho está correto.
O procedimento de registro de retratação de um artigo é iniciado após o recebimento da comunicação formal do autor ou pesquisador que solicita a retratação ou a manifestação de preocupação sobre o artigo publicado. A comunicação deve ser acompanhada da argumentação para a retratação do artigo. O artigo retratado não será removido do volume onde foi originalmente publicado. Na versão eletrônica, será publicado apenas uma mensagem com a justificativa enviada pelo editor. O PDF original será mantido, mas com o texto de retratação adicionado antes do texto completo original e com uma marca d'água que dificulte ou impeça a leitura.
2.1 Acordos de seleção de artigos. Em caso de plágio ou informação fraudulenta, o Editor e o Comitê editorial seguirão as políticas de publicação da Revista, a fim de contribuir para o cuidado e a qualidade da Revista, zelando pelo cumprimento dos princípios éticos universais nos artigos publicados. Igualmente, serão responsáveis por selecionar os artigos com base nos seguintes critérios:
- Originalidade do trabalho.
- Relevância do artigo.
- Qualidade do artigo.
- Apresentação, redação e clareza das seções do artigo.
- Em nenhum caso serão considerados a raça, gênero, orientação sexual, crença, origem, cidadania, afiliação acadêmica, empresarial ou orientação política do(s) autor(es).
2.2 Revisões de artigos. Garantir a confidencialidade dos autores e avaliadores, assegurando o cumprimento do método de duplo cego. Acompanhar os comentários dos árbitros para evitar avaliações excessivamente rigorosas ou ofensivas aos autores. Também poderão sugerir ao(s) autor(es) modificações nos artigos, com base nos comentários dos avaliadores ou no manual. Ressalta-se que poderão rejeitar um artigo sem submetê-lo à revisão por pares, caso ele não cumpra as diretrizes do manual ou esteja incompleto.
2.3 Conflito de interesse. Abster-se de participar das avaliações, publicações e qualquer processo editorial que inclua artigos com os quais possam ter algum conflito de interesse, devido à sua relação acadêmica ou afiliação com qualquer um dos autores. Mantém-se a confidencialidade diante de possíveis esclarecimentos, reclamações ou queixas que o(s) autor(es) deseje enviar ao Comitê Editorial da Revista.
Adicionalmente, revisarão periodicamente os critérios editoriais da Revista e gerenciarão a indexação e presença da Revista em bases de dados, repositórios e índices de impacto.
3.1 Contribuições para os acordos de seleção de artigos. Os avaliadores fornecerão contribuições significativas na tomada de decisões para a seleção e também poderão auxiliar o(s) autor(es) na melhoria do artigo.
3.2 Disponibilidade. Os avaliadores que não se sentirem aptos a realizar a revisão do artigo ou que não puderem fazê-lo dentro do prazo estabelecido deverão informar a Revista com antecedência razoável, para que o artigo seja atribuído a avaliadores alternativos.
3.3 Conflitos de interesse. Os avaliadores não têm permissão para divulgar qualquer informação direta ou indireta sobre o artigo em consideração.
4.1 Diretrizes. O(s) autor(es) devem seguir as diretrizes sobre publicação, apresentação e envio de artigos estabelecidas pela Revista em seu site.
4.2 Compromisso com a Revista. O(s) autor(es) aceita(m) o processo de revisão por pares, a pedido do Comitê Editorial. O(s) autor(es) é(são) responsável(is) pela exatidão do conteúdo e citação de todas as referências, garantindo que o artigo e os materiais associados a ele sejam originais e com fundamentação e rigor científico.
4.3 Originalidade. O(s) autor(es) compromete(m)-se a redigir um texto com resultados originais de uma pesquisa propriamente científica, com o objetivo de informar os leitores sobre conceitos fundamentais de pesquisa nas áreas de interesse da Revista. O(s) autor(es) deve(m) aceitar e respeitar o padrão de referências adotado pela Revista.
4.4 Correções ou erros no artigo. O(s) autor(es) deve(m) informar ao Comitê Editorial caso exista um erro ou imprecisão no contexto do artigo publicado na Revista. Se necessário, o(s) autor(es) deve(m) colaborar com o Comitê Editorial para realizar a correção na publicação ou uma retratação, conforme o caso.
4.5 Conflitos de interesse. O(s) autor(es) deve(m) publicar no artigo qualquer reconhecimento a patrocinadores, seja por apoio financeiro ou por recursos utilizados para realizar a pesquisa. É inaceitável o "ataque" a outros autores.
4.6 Requisitos para a Apresentação de Pesquisas. É essencial anexar uma cópia da aprovação ética fornecida pela instituição que aprovou o projeto de pesquisa. Além disso, as condições éticas do estudo devem ser especificadas; para estudos envolvendo populações humanas, deve-se indicar se as normas éticas do comitê (institucional ou regional) responsável pela supervisão dos ensaios em humanos foram seguidas, bem como a Declaração de Helsinque de 1975, modificada em 2004 (incluindo a aplicação do consentimento informado e do assentimento, conforme o caso).
Para estudos envolvendo animais, deve-se indicar se foram seguidas as diretrizes da instituição ou de um conselho nacional de pesquisa, ou se foi considerada alguma legislação nacional sobre cuidados e uso de animais de laboratório.
A apresentação de pesquisas originais colombianas deve estar em conformidade com a Resolução 8430 de 1993 do Ministério da Proteção Social, e pesquisas de outros países devem seguir a Declaração de Helsinque .
Em relação à pesquisa com populações vulneráveis, a Revista adota:
- A Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos de 2005 da UNESCO, reconhecendo as questões éticas relacionadas à medicina, às ciências da vida e às tecnologias associadas aplicadas aos seres humanos, considerando suas dimensões sociais, jurídicas e ambientais.
- As Diretrizes Éticas Internacionais para Pesquisa Relacionada à Saúde com Seres Humanos do Conselho de Organizações Internacionais de Ciências Médicas (CIOMS) e da Organização Mundial da Saúde (OMS), referentes ao valor científico, envolvimento das comunidades, capacidade de dar consentimento e mulheres lactantes.
Caso a equipe editorial identifique indícios de má conduta na pesquisa, as instituições dos respectivos autores serão informadas, considerando:
- Plágio, ver política de antiplágio.
- Uso incorreto de IA, veja a política de uso de IA.
Recomenda-se que os autores que desejem retirar seu manuscrito o façam antes de concluir a fase de revisão por pares, como um compromisso com o trabalho e esforço realizados pela equipe editorial e pelos árbitros avaliadores. O autor correspondente deve apresentar a solicitação por escrito, assinada por todos os autores, e aguardar a confirmação de retirada por parte do editor-chefe.
O Comitê Editorial da Revista poderá rejeitar um artigo do processo editorial ou de publicação caso haja descumprimento da ética editorial estabelecida pela Revista, com base nas diretrizes do COPE. Entre os motivos podem estar:
- Se for identificado que o manuscrito submetido à Revista não é original.
- Se o artigo foi enviado ou publicado parcial ou totalmente em outra revista, biblioteca institucional ou base de dados de preprints (nestes dois últimos casos, o artigo deve ser retirado para continuar o processo editorial).
- Em caso de detecção de plágio.
A Revista Universidad y Salud não realiza atividades de marketing e não permite publicidade comercial em seu site.