contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific and technological research article

Vol. 18 No. 3 (2016)

Health risks of farmers for using and handling pesticides in the watershed “La Pila”

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.161803.48
Submitted
May 23, 2016
Published
2016-12-20

Abstract

Introduction: The village of Cabrera, in the municipality of Pasto, bases its economy on agriculture, which requires the use and handling of various chemicals that can cause health risks. Objective: To identify the main risks to which farmers are exposed for the use and improper handling of pesticides in their production work in the watershed called "La Pila" in the municipality of Pasto. Materials and Methods: The results obtained in the simulation of the dispersion of pesticides through HYSPLIT free Software and the risk assessment for immediate contact identified through
established criteria in GTC45 ICONTEC were compared. Results: It was determined that the risk factor to which farmers in the area are subjected to is of chemical type; besides, the dispersion of these pollutants reaches a maximum length of dispersion of 250 m- However, despite the fact that workers are aware of the importance of the implementation of Personal Protective Equipment, they do not use them as barriers to mitigate and prevent the realization of the dangers. Conclusions: The identified risks are latent in farmers of the middle and lower area of the watershed.

References

  1. Díaz, O, Muñoz C. Aplicación de la GTC 34 y GTC 45 en una S.A.S. de servicios en HSEQ: estudio de caso. 2013: 4-6.
  2. Bejarano J. Guía para la gestión ambiental responsable de los plaguicidas químicos de uso agrícola en Colombia. 2011: 22.
  3. Machado A, Ruíz M, Sastre M, Butinof M, et al. Exposición a plaguicidas, cuidado de la salud y subjetividad. España y Portugal: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe; 2012.
  4. Criollo C. Comunicación personal. 23 de noviembre de 2015.
  5. García GC, Rodríguez MG. Problemática y riesgo ambiental por el uso de plaguicidas en Sinaloa. México: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal; 2012: 1-12.
  6. Tabares W, Galeano A, Bolívar J. Identificación de factores de riesgo por el uso y manejo de plaguicidas que abastecen los acueductos de las cabeceras municipales, Antioquia. 2001: 13-28.
  7. Tabares J, López Y. Salud y riesgos ocupacionales por el manejo de plaguicidas en campesinos agricultores municipio de Marinilla. Antioquia: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal; 2011.
  8. López K, Pinedo C, Zambrano M. Prácticas de Salud Ocupacional y niveles de biomarcadores séricos en aplicadores de plaguicidas de cultivos de arroz en Natagaima-Tolima, Rev. Toxicol 32: 102‐106p Colombia. 2015.
  9. Goméz G, Ruíz E. Factores de riesgos ocupacionales a los cuales se encuentran expuestos los trabajadores informales de la agricultura en el municipio de Potosí, Nariño para el año 2010. 2011: 33-43.
  10. Greenpeace International. Pesticides and our Health A Growing Concern, Research laboratories, Reino Unido. 2015.
  11. Corponariño. Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico de la microcuenca La Pila, municipio de Pasto – departamento de Nariño. 2009.
  12. Kestenbaum B. Epidemiology and Biostatistics: An Introduction to Clinical Researchs. 29-31pp. Springer Science + Business Media. University of Washington, Seattle. 2009: 29-31.
  13. Kraemer H, Yesavage J, Taylor J, Kupfer D. How can we learn about developmental processes from cross-sectional studies, or can we?. Special articles. Cross-sectional Studies AmjPsychiatry. Edition 157, 2000: 2.
  14. Bonaparte E, Rubini M, Vera F, Barri F, Arguello C. Mapas de riesgo por deriva de plaguicidas en barrio Ituzaingó Anexo, Córdoba, Argentina. Universidad Nacional de Cordoba. 2012.
  15. Siegel, Sidney. Non-parametric statistics for the behavioral sciences. McGraw-Hill. New York, US. 312pp. Edition XVII. 2005: 312.
  16. ICONTEC. Guía Técnica Colombiana GTC-45. Guía para la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos en seguridad y salud ocupacional. 2012.
  17. Sankoh A, Whittle R, Semple K, Jones K, Sweetman A. An assessment of the impacts of pesticide use on the environment and health of rice farmers in Sierra Leone. Environment International xxx (2016) xxx–xxx.
  18. Sprent P, Smeeton N. Applied nonparametric statistics methods, London, Library of Congress, third edition, 2001: 463.
  19. Van Wendel De Joode B, Mora A, Lindh C, Hernández D, Córdoba L, Wesseling C, Hoppin J, Mergler D. Pesticide exposure and neurodevelopment in children aged 6-9 years from Talamanca, Costa Rica. Cortex XXX (2016) I-I4.
  20. Abrutzky R.; Dawidowski L.; Murgida A. y Natenzon C. Contaminación del aire en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires: El riesgo de hoy o el cambio climático futuro, una falsa opción. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 19, núm. 9, septiembre-, 2014: 3763-3773.
  21. Deziel N, Beane L, Graubard B, Jones R, Hoppin J, Thomas K, et al. Relative Contributions of Agricultural Drift, Para-Occupational, and Residential Use Exposure Pathways to House Dust Pesticide Concentrations: Meta-Regression of Published Data. Environ Health Perspect DOI: 10.1289/EHP426. 2016.
  22. Jallow M, Awadh D, Albaho M, Devi V, Thomas B. Pesticide risk behaviors and factors influencing pesticide use among farmers in Kuwait. Science of the Total Environment 574 (2017) 490–498.
  23. Rodricks J. Calculated Risks: Understanding the Toxicity of Chemicals in Our Environment, Cambridge UK, Cambridge University Press; 2001.
  24. Burke T. Applied epidemiology: theory to practice, Oxford, Oxford University press, Brownson; 2006.
  25. Crissman C, Antle J, Cole D. Further evidence on pesticides, productivity and farmer health: Potato production in Ecuador, Canada, Department of Agricultural Economics And Economics, Montana State University; 1997.
  26. FAO. Prácticas recomendadas para el manejo integrado del cultivo. Argentina. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. 2008.
  27. Nicolopoulou-Stamati P, Maipas S, Kotampasi C, Stamatis P, Hens L. Chemical Pesticides and Human Health: The Urgent Need for a New Concept in Agriculture. Frontiers Public Health, Vol. 4, Article 148. 2016.
  28. Mekonen S, Argaw R, Simanesew A, Houbraken M, Senaeve D, Ambelu A, Spanoghe P. Pesticide residues in drinking water and associated risk to consumers in Ethiopia. Chemosphere 162 (2016) 252-260.
  29. Binder C, García G, Andreoli R, Diaz J, Feola G, Wittensöldner M, Yang J. Simulating human and environmental exposure from hand-held knapsack pesticide application: Be-WetSpa-Pest, an integrative, spatially explicit modeling approach. J. Agric. Food Chem., 2016, 64 (20): 3999–4008.
  30. Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Protocolo de vigilancia en salud pública. Intoxicaciones por sustancias químicas. PRO-R02.006, versión 02 (2016): 1-75.
  31. Pinilla G, Manrique E, Caballero A, Gómez E, Marín L, Portilla A, Sierra J, Prieto H, Oviedo D, Gamboa N. Neurotoxicología de plaguicidas prevalentes en la región Andina Colombiana. MÉD.UIS. 2015;27(3):57-67.
  32. WHO, ILO, UNEP, IPCS, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Fichas internacionales de seguridad química: Carbofuran. España (2007): 1-3.
  33. Dow Agrosciences Chile. Hoja de seguridad del Lorsban. Chile (2013): 1-7.
  34. Nufarm Colombia. Tarjeta de emergencia del Cymoceb. Bogotá (2016): 1-4.
  35. Crissman C. Environmental, and Health Tradeoffs in Agriculture: Pesticides, Washington, International potato center Economic, Kluwer Academic Publishers; 2001.
  36. Yadav I, Devi N, Syed J, Cheng Z, Li J, Zhang G, Jones K. Current status of persistent organic pesticides residues in air, water, and soil, and their possible effect on neighboring countries: A comprehensive review of India. Science of the Total Environment. 2015; 511:123–137.

Downloads

Download data is not yet available.