Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Calidad de servicios en salud

Vol. 28 Núm. 2 (2026)

Caracterización de afluente y efluente en una planta de tratamiento de aguas residuales con filtros percoladores en la región altoandina del Perú

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.262802.9491
Enviado
mayo 13, 2025
Publicado
2026-05-01

Resumen

Introducción: La planta de tratamiento de aguas residuales de Yauli, ubicada en la región altoandina de Huancavelica, Perú (~3 383 m), y enfrenta condiciones ambientales que limitan la eficiencia de los procesos biológicos.

Objetivo: Determinar las concentraciones de parámetros fundamentales en el afluente y efluente de la PTAR de Yauli, incluyendo aceites y grasas (AyG), coliformes termotolerantes (CT), (DBO₅), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), pH y temperatura.

Materiales y métodos: Mediante un diseño descriptivo transversal se realizaron 8 campañas por afluente y efluente entre octubre de 2019 y febrero de 2020. Se analizaron AyG, CT, DBO₅, DQO, SST, pH y temperatura. Los resultados se compararon con los Límites Máximos Permisibles (LMP) de la normativa peruana. Se aplicaron pruebas de normalidad y t de Student (p < 0,05), con intervalos de confianza al 95 % y tamaño del efecto (Cohen’s d).

Resultados: El efluente cumplió con los LMP en AyG, CT, DQO, SST, pH y temperatura. Sin embargo, la DBO₅ excedió el límite (732,9 mg/L vs. 100 mg/L). Se observó mayor eficiencia de remoción en los SST (73,15 %), y menor en la DBO₅ (3,95 %). Se evidenció además una sobrecarga orgánica que afectó la eficiencia del sistema.

Conclusión: El estudio evidencia limitaciones del tratamiento biológico en condiciones altoandinas. Es necesario adaptar tecnologías a las particularidades ambientales y operativas locales para proteger los recursos hídricos y garantizar la calidad del efluente.

Citas

  1. Organización de las Naciones Unidas, UN Water, ON-Hábitat, Organización Mundial de la Salud. Progreso en el tratamiento de las aguas residuales. Estado mundial y necesidades de aceleración del indicador 6.6.1 de los ODS [Internet]. Ginebra (CHE): ONU, UN Water, UN Hatitat, OMS; 2021 [citado 2026 Abr 9]. Disponible en: https://unhabitat.org/sites/default/files/2021/10/sdg6_indicator_report_631_progress-on-wastewater-treatment_2021_es.pdf
  2. Rodríguez DJ, Serrano HA, Delgado A, Nolasco D, Saltiel G. De residuo a recurso Cambiando paradigmas para intervenciones más inteligentes para la gestión de aguas residuales en América Latina y el Caribe [Internet]. Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial; 2020 [citado 2026 Abr 9]. Disponible en: https://documents1.worldbank.org/curated/en/389711595408950383/pdf/From-Waste-to-Resource-Shifting-Paradigms-for-Smarter-Wastewater-Interventions-in-Latin-America-and-the-Caribbean.pdf
  3. Ramírez Arbieto KM, Alva Huapaya CA. Technical efficiency for the treatment of domestic wastewater in the removal of Biochemical Oxygen Demand and Eschericia coli by applying artificial wetland, Lima, Peru, 2023. In: Proceedings of the LACCEI international Multi-conference for Engineering, Education and Technology [Internet]. Latin American and Caribbean Consortium of Engineering Institutions; 2024 [citado 2026 Abr 9]. DOI: 10.18687/LACCEI2024.1.1.713
  4. Baquero-Rodríguez GA, Martínez S, Acuña J, Nolasco D, Rosso D. How elevation dictates technology selection in biological wastewater treatment. J Environ Manage [Internet]. 2022 Abr 1; 307:114588. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.114588
  5. Guo M, Wang J, You J, Zong Y, Fu C. The influence of DO on the microbiological community of the A2O treatment of municipal wastewater in alpine regions. Water Air Soil Pollut [Internet]. 2022;233:470. DOI: 10.1007/s11270-022-05943-9
  6. Feng Z, Liu X, Wang L, Wang Y, Yang J, Wang Y, et al. Comprehensive efficiency evaluation of wastewater treatment plants in northeast Qinghai–Tibet Plateau using slack–based data envelopment analysis. Environ Pollut [Internet]. 2022; 311:120008. DOI: 10.1016/j.envpol.2022.120008
  7. Jerves-Cobo R, Maldonado E, Hidalgo-Cordero JF, García-Herazo H, Mora-Serrano D. Comparative assessment of wastewater treatment technologies for pollutant removal in high-altitude Andean sites. Water [Internet]. 2025; 17(12):1800. DOI: 10.3390/w17121800
  8. Haque A. Water and wastewater treatment; Challenge: Resource recovery in water and wastewater treatment (SDG 6). SSRN [Internet]. 2024 [citado 2026 Abr 9]. DOI: 10.2139/ssrn.4758952
  9. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la Investigación. 6a ed. (MEX): MacGraw Hill Education; 2014. Disponible en: https://www.esup.edu.pe/wp-content/uploads/2020/12/2.%20Hernandez,%20Fernandez%20y%20Baptista-metodolog%C3%ADa%20Investigacion%20Cientifica%206ta%20ed.pdf
  10. Ministerio del Ambiente. Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM que Aprueba los Límites Máximos Permisibles de efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales [Internet]. Lima (PER); MinAm: 2010 [citado 2026 Abr 12]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minam/normas-legales/317434-003-2010-minam
  11. Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA [Internet]. Lima (PER); MiVivienda: 2013 [citado 2026 Abr 12]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/vivienda/normas-legales/13762-273-2013-vivienda
  12. American Public Health Association, Americal Water Works Association, Water Environment Federation. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 23rd ed. Washington (USA): APHA, AWWA, WEF; 2022. Disponible en: https://www.standardmethods.org/doi/book/10.2105/smww.2882
  13. Metcalf & Eddy Inc. Ingeniería de aguas residuales. Tratamiento, vertido y reutilización. 3rd ed. Aravaca: McGraw Hill; 1995.
  14. United States Environmental Protection Agency. Wastewater treatment/Environmental design manual: Trickling filter design. Washington (USA): EPA; 1993.
  15. Gonzales Ccanto EM. Informe visita técnica planta de tratamiento de agua residual de la municipalidad del distrito Yauli de la provincia de Huancavelica [Internet]. Universidad Nacional de Huancavelica; 2018 [citado 2026 Abr 12]. Disponible en: https://es.scribd.com/document/519937219/Petar-Yauli-Informe
  16. International Organization for Standardization. ISO/IEC 17025:2017. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. Geneva (CHE): ISO; 2017. Disponible en: https://www.iso.org/standard/66912.html
  17. Echeverría I, Vargas V. Coagulación-floculación como estrategia de pulimento para efluentes secundarios en plantas de tratamiento municipales. I&D [Internet]. 2025 Aug 25; 25(1):43–54. DOI: 10.23881/idupbo.025.1-4i
  18. Echeverría I, Aliaga G, Saavedra O. Evaluación de la calidad de agua residual tratada para riego en el Valle Alto de la ciudad de Cochabamba. I&D [Internet]. 2024 Jul 31; 24(1):35–45. DOI: 10.23881/idupbo.024.1-3i
  19. Xu J, Wang P, Li Y, Niu L. Performance and characterization of the microbial community structures in the activated sludge from wastewater treatment plant at high altitudes in tibet of China. Desalination Water Treat [Internet]. 2018 Feb 1; 106:108–115. DOI: 10.5004/dwt.2018.21995
  20. Zhang R, Liu Y, Li H, Xiong J, Zhang Q, Li P, et al. Metagenomic Analysis of Bacterial Community Structure and Pollutant Removal Process in High-Altitude Municipal Wastewater Treatment Plants of Tibet, China. Water [Internet]. 2025 May 1; 17(9):1284. DOI: 10.3390/w17091284
  21. Braz GHR, Fernandez-Gonzalez N, Lema JM, Carballa M. Organic overloading affects the microbial interactions during anaerobic digestion in sewage sludge reactors. Chemosphere [Internet]. 2019 May 1; 222:323–332. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2019.01.124
  22. Jwara TYS, Musonge P, Bakare BF. Effects of hydraulical overload on biological nutrient removal efficiencies in wastewater treatment systems. In: 18th SOUTH AFRICA Int’l Conference on Agricultural, Chemical, Biological & Environmental Sciences (ACBES-20). Johannesburg (ZAF): Universal Researchers; 2020. p. 272–275. DOI: 10.17758/eares10.eap1120128
  23. Zhang C, Li S, Sun H, Li X, Fu L, Zhang C, et al. Assessing the impact of low organic loading on effluent safety in wastewater treatment: Insights from an activated sludge reactor study. J Hazard Mater [Internet]. 2024; 465:133083. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.133083
  24. Ali I, Khan ZM, Peng C, Naz I, Sultan M, Ali M, et al. Identification and elucidation of the designing and operational issues of trickling filter systems for wastewater treatment. Pol J Environ Stud [Internet]. 2017; 26(6):2431–2444. DOI: 10.15244/pjoes/70627
  25. de Oliveira-Avellar BR, Marçal K, dos Santos GA, Bogo CR, Ribeiro RP, Aisse MM. Low-rate trickling filter with natural ventilation: Diagnosis in a full-scale WWTP set in southern Brazil. Environ Sci Pollut Res [Internet]. 2025; 32:27037–27051. DOI: 10.1007/s11356-025-36921-3
  26. Abyar H, Nowrouzi M. Trickling filter systems for sustainable water supply: An evaluation of eco-environmental burdens and greenhouse gas emissions. Environ Res [Internet]. 2023; 237:117011. DOI: 10.1016/j.envres.2023.117011

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.