Parámetros de análisis en las ciencias socioculturales

Autores/as

  • Carlos Arturo Londoño Ramos Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia

Palabras clave:

Historia de la educación

Resumen

En las ciencias socioculturales en el sentido amplio de los estudios que tienen por objeto la sociedad, la historia, el siquismo y el devenir de las "ideas" o de las representaciones- se ha constituido una tradición según la cual es indispensable y necesario organizar el saber por escuelas de acuerdo a determinado modelo o método. Si bien es cierto que de alguna manera es ineludible seleccionar un enfoque de acuerdo al objeto de estudio, no es menos cierto que otros modelos y métodos también tienen validez de acuerdo con los contextos de la investigación, de tal manera que no existe el derecho a reclamar la exclusividad. La pertinencia de uno u otro modelo o método depende del contexto de la investigación y la única exigencia debe ser la conciencia de sus limitaciones.

Sobre los criterios y modelos de las ciencias socioculturales, la filosofía ha debatido mucho tiempo. De estas polémicas ha surgido un conjunto de problemáticas que, en principio, indican que las delimitaciones, los métodos y los parámetros de análisis de estas ciencias son múltiples: en estos estudios se ha preguntado si sus modelos deben ser de comprensión o de explicación; cíe estructuras o de realizaciones (o agentes), de relaciones intersubjetivas o de productos y por último si deben ser planteamientos muy abstractos y formalizados expuestos como teorías ideales, o bien, deben estar referidos a su contenido como hipótesis formativas y expresados en conjuntos históricos. Todos estos enfoques han creado en la filosofía una polarización de escuelas que excluyen o relacionan, de distintos modos, estas problemáticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cfr. WEBER, M. “La objetividad del conocimiento en las ciencias políticas y sociales”. En: Sobre la teoría en las ciencias sociales. Bogotá, Planeta-Agostini, 1985, pp. 7-102.

Cfr. DILTHEY, W. Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid, Revista de Occidente, 1966, pp. 37-193.

Cfr. SCHLEIERMACHER, J. D. Hermenéutica. En: Marias, J. (Comp.). La filosofía en sus textos. Barcelona, Labor, 1950, pp. 1776-1789.

Cfr. HABERMAS, J. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, Península, 1985, p. 37.

Cfr. FOUCAULT, M. Las palabras y las cosas. Buenos Aires, Siglo XXI, 1974, pp. 334-375.

Cfr. CHOMSKY, N. “Problemas de la explicación lingüística”. En: Chomsky, N. Toulmin S. y otros. La explicación en las ciencias de la conducta. Madrid, Alianza Universidad, 1974, pp. 265-313.

Cfr. BÜHLER, K, Teoría del lenguaje. Madrid, Revista de Occidente, 1966. p. 129.

Cfr. PIAGET, J. Sicología y epistemología. Barcelona, Ariel, 1975, pp. 153-189.

Cfr. LEVI-STRAUSS, C. Antropología estructural. Buenos Aires, Eudeba, 1970., pp. 19-20.

Descargas

Publicado

07-12-1998

Cómo citar

Londoño Ramos, C. A. (1998). Parámetros de análisis en las ciencias socioculturales. Revista Historia De La Educación Colombiana, 1(1), 237–248. Recuperado a partir de https://revistas.udenar.edu.co/index.php/rhec/article/view/1223