Parámetros de análisis en las ciencias socioculturales
Palabras clave:
Historia de la educaciónResumen
En las ciencias socioculturales en el sentido amplio de los estudios que tienen por objeto la sociedad, la historia, el siquismo y el devenir de las "ideas" o de las representaciones- se ha constituido una tradición según la cual es indispensable y necesario organizar el saber por escuelas de acuerdo a determinado modelo o método. Si bien es cierto que de alguna manera es ineludible seleccionar un enfoque de acuerdo al objeto de estudio, no es menos cierto que otros modelos y métodos también tienen validez de acuerdo con los contextos de la investigación, de tal manera que no existe el derecho a reclamar la exclusividad. La pertinencia de uno u otro modelo o método depende del contexto de la investigación y la única exigencia debe ser la conciencia de sus limitaciones.
Sobre los criterios y modelos de las ciencias socioculturales, la filosofía ha debatido mucho tiempo. De estas polémicas ha surgido un conjunto de problemáticas que, en principio, indican que las delimitaciones, los métodos y los parámetros de análisis de estas ciencias son múltiples: en estos estudios se ha preguntado si sus modelos deben ser de comprensión o de explicación; cíe estructuras o de realizaciones (o agentes), de relaciones intersubjetivas o de productos y por último si deben ser planteamientos muy abstractos y formalizados expuestos como teorías ideales, o bien, deben estar referidos a su contenido como hipótesis formativas y expresados en conjuntos históricos. Todos estos enfoques han creado en la filosofía una polarización de escuelas que excluyen o relacionan, de distintos modos, estas problemáticas.
Descargas
Citas
Cfr. WEBER, M. “La objetividad del conocimiento en las ciencias políticas y sociales”. En: Sobre la teoría en las ciencias sociales. Bogotá, Planeta-Agostini, 1985, pp. 7-102.
Cfr. DILTHEY, W. Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid, Revista de Occidente, 1966, pp. 37-193.
Cfr. SCHLEIERMACHER, J. D. Hermenéutica. En: Marias, J. (Comp.). La filosofía en sus textos. Barcelona, Labor, 1950, pp. 1776-1789.
Cfr. HABERMAS, J. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, Península, 1985, p. 37.
Cfr. FOUCAULT, M. Las palabras y las cosas. Buenos Aires, Siglo XXI, 1974, pp. 334-375.
Cfr. CHOMSKY, N. “Problemas de la explicación lingüística”. En: Chomsky, N. Toulmin S. y otros. La explicación en las ciencias de la conducta. Madrid, Alianza Universidad, 1974, pp. 265-313.
Cfr. BÜHLER, K, Teoría del lenguaje. Madrid, Revista de Occidente, 1966. p. 129.
Cfr. PIAGET, J. Sicología y epistemología. Barcelona, Ariel, 1975, pp. 153-189.
Cfr. LEVI-STRAUSS, C. Antropología estructural. Buenos Aires, Eudeba, 1970., pp. 19-20.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1998 Revista Historia de la Educación Colombiana

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.






