contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific and technological research article

Vol. 19 No. 3 (2017)

Psychic wear and social vulnerability of Zapotlenses women: A descriptive study

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.171903.94
Submitted
May 12, 2017
Published
2017-12-06

Abstract

Introduction: Numerous studies have documented the impact of psychosocial risks, and particularly the psychic wear on workers’ health. However, women in a situation of social vulnerability have not been the subject of exploration. Objective: To characterize the psychic wear in a sample of vulnerable women. Materials and methods: An exploratory, descriptive and correlational study was conducted. The dimension number 4 from the Battery for the study of the working conditions of psychosocial character was applied (CTCPS-MAC), which evaluates psychological wear and 3 particular factors (cognitive-emotional response; behavioral response and physiological response) at 99 Vulnerable women of Zapotlán el Grande. Results: A 75.8 % of the participants presented optimal conditions with ratings between good and very good, 24.2% between normal and harmful, which indicates that they require immediate assistance. The most affected factor was number 1 (cognitive-emotional response), 52,5% presented negative symptomatology. There were no significant associations between the sociodemographic variables studied and the psychic wear. Conclusions: The results allow to open doors for deeper investigations with the population studied in order to guarantee mental health and quality of life for women with social vulnerability in Zapotlán el Grande.

References

  1. Moreno-Jiménez B. Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales. Med Segur Trab. 2011;57:4–19.
  2. Organización Mundial del Trabajo/Organización Mundial de la Salud. Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención. Ginebra: OIT /OMS; 1984. p. 5-78.
  3. López F, Carrión MÁ. Perspectiva organizacional de los factores psicosociales. En: Arellano G, editor. Factores psicosociales en el trabajo, un enfoque multidisciplinario. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes; 2006. p. 100–125.
  4. Rotenberg L. Fórum: horários de trabalho e saúde. Cad Saúde Pública. 2004;20(6):18–36.
  5. Carrión-García MÁ, Gutiérrez-Strauss AM, López-Barón F. Condiciones de trabajo psicosociales y desgaste psíquico en trabajadores de diversos sectores empresariales de Centro-Oriente, Suroccidente y Región Caribe en Colombia. Salud Uninorte. 2014;30(3):31–2.
  6. Carrión MÁ, López F, Gutiérrez AM. Influencia de factores negativos del contexto de trabajo en desgaste psíquico de trabajadores en Colombia. Hacia Prom Salud. 2015;20(1):111–25.
  7. Carrión-García MÁ, López-Barón F, Alpuente-Abelló L. Estudio cualitativo sobre factores psicosociales de riesgo en profesionales de enfermería. Waxapa. 2010;3:27–34.
  8. Saldaña-Orozco C, Ramírez-Lira E, Anaya-Velasco A, Baeza-Alcaraz M. Evaluación de los riesgos psicosociales con el instrumento CTCPS-MAC —batería para el estudio de la condiciones de trabajo de carácter psicosocial— en el departamento de obras públicas de un ayuntamiento del Sur de Jalisco (México). Salud Uninorte. 2014;30(3):293–301.
  9. Saldaña Orozco C, Anaya Velasco A, Santoyo F. Riesgos psicosociales para la salud laboral de los trabajadores. Evaluar los riesgos psicosociales para la salud laboral de trabajadores en las microempresas de Ciudad Guzmán, Jalisco. México: Publicia; 2013.
  10. Moncada S, Llorens C, Kristensen TS. Método ISTAS 21 (CoPsoQ). Manual para la evaluación de riesgos psicosociales en el trabajo ISTAS 21. Barcelona: Paralelo Ediciones; 2004. 1-182 p.
  11. Carrión M. CTCPS-MAC: Batería para el estudio de las condiciones de trabajo de carácter psicosocial. Saarbrücken: Editorial Académica Española; 2014.
  12. Sistema DIF Jalisco. Ayuda Alimentaria Directa [Internet]. Guadalajara: Sistema DIF Jalisco; 2017. [Citado el 1 de abril de 2017]. Disponible en: http://sistemadif.jalisco.gob.mx/sitio2013/programas/ayuda-alimentaria-directa
  13. Dirección Nacional de Alimentación y Desarrollo Comunitario. Índice de vulnerabilidad social. México: Secretaría de Salud; 2015.
  14. Murguialday Martínez B, Bosque Pérez A. Riesgos en el trabajo de oficina. España: Instituto Vasco de la mujer; 1994. 128.
  15. Ferrer Pérez VA, Bosh Fiol E, Gili Planas M. Aspectos diferenciales en salud entre las mujeres que trabajan fuera del hogar y las amas de casa. Psicothema. 1998;10(1):53–63.
  16. Soria R, Mayen A. Depresión y hábitos de salud en mujeres empleadas domésticas y amas de casa. Rev Electrónica Psicol Iztacala. 2017;20(1):95–114.
  17. Gaxiola E. Bienestar psicológico y desgaste profesional [DP] en amas de casa docentes universitarias. J Behav Heal Soc Issues. 2014;6(1):79–88.
  18. Gil-Monte P. Burnout syndrome: ¿síndrome de quemarse por el trabajo, desgaste profesional, estrés laboral o enfermedad de Tomás? Rev Psicol del Trab y las Organ. 2003;19(2):181–97.
  19. Carrión-García MÁ. Evaluación de factores psicosociales laborales - CTCPS-mac [Internet]. Barcelona: Carrión-García MÁ; 2016 [citado el 1 de abril de 2017]. Disponible en: http://itpfmac.wixsite.com/misitio/single-post/2016/10/20/Evaluaci%C3%B3n-de-factores-psicosociales-laborales---CTCPS-mac
  20. Oviedo C, Campo Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Col Psiqui. 2005;XXXIV(4):572–80.
  21. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Tokio, Japón; 2008.
  22. Garay López J, Farfán García M. Niveles de depresión, autoestima y estrés en mujeres que tienen un trabajo remunerado y mujeres que tienen un trabajo no remunerado (amas de casa). Psicol Iberoam. 2007;15(2):22–9.
  23. Escalera M, Herránz S. Trabajo y salud en la mujer: análisis comparativo de mujeres con trabajo remunerado y amas de casa. Clínica y Salud. 2000;11(3):195–229.
  24. Senicato C, Lima M, Barros M. Are there differences between paid women workers and housewives in health-related quality of life?. Cad Saude Publica. 2016;32(8):e00085415.

Downloads

Download data is not yet available.