Hypotheses formulation from the Pedagogical Practicum transformation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22267/rhec.202424.76

Keywords:

science teaching, thinking skills, pedagogical practicum, hypotheses formulation

Abstract

This article presents the preliminary results of the qualitative and descriptive research study entitled "Natural Sciences teaching transformation and Hypotheses formulation reinforcement from fifth grade students in El Rodeo School" carried out in the Master's Degree in Pedagogy Program from La Sabana University.
The research study analyses three cycles of reflection, structured from the PIER cycle (Planning, Intervention, Evaluation and Reflection). The data analysis is supported by recordings, field journals, transcripts, stages of the teacher's professional knowledge and peer evaluation. Furthermore, the study promotes the relevance of the pedagogical reflection around the practicum process to reorganize the teachers’ thought and action inside and outside the classroom in order to positively impact the students’ comprehension and learning.
Some other research studies have been carried out both in the national and international contexts related to science thinking skills, but lack on the formulation of hypotheses about the same phenomena. This is why a research study related to the reinforcement of the latter criteria is so relevant and serves as a contribution for science teachers and the educational community as well.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acevedo A., Adriana J. “Transformación de la práctica de enseñanza de las ciencias naturales y el fortalecimiento del proceso de planteamiento de hipótesis en estudiantes de grado quinto del Colegio El Rodeo Sede B Jornada. Tarde. Tesis de Maestría, Universidad de la Sabana, 2019, https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/3637

Bredderman, Ted. “Effects of activity-based elementary science on student outcomes: a quantitative synthesis”. Review of Educational Research. No. 53, (1983): 499-518.

Cacciamani, Stefano. Ipotizzare. Trento: Centro Studi Erickson, 2014.

Díaz Barriga, Ángel. “Competencias en educación. Corrientes de pensamiento e implicaciones para el currículo y el trabajo en el aula”. RIES, vol. 2. No. 5, (2011): 3-24.

Díaz Quero, Víctor. “Teoría emergente en la construcción del saber pedagógico”. Telos, vol. 6. No. 2 (2004): 169-193.

Elliot, John. “Estudio del curriculum escolar a través de la investigación interna”. Revista interuniversitaria de formación del profesorado. No. 10, (1991): 45-68.

Grandy, Richard E. (2003). “What are models and why do we need them?”. Science & Education. No. 12, (2003): 773-777.

Greca, Ileana Maria Rosa y Moreira, Marco Antonio. “Modelos mentales, modelos conceptuales y modelización”. Caderno brasileiro de ensino de Física, vol. 15. No. 2, (1998): 107-120.

Hernández Sampieri, Roberto, et al. Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill, 1998.

Izquierdo, Mercè. “Los modelos teóricos en la enseñanza de las ciencias para todos” (ESO, Nivel secundario)”. Bio-grafía, vol. 7. No. 13, (2014): 69-85.

Meinardi, Elsa. “El sentido de educar en ciencias”. En (2010). Educar en ciencias, Elsa Meinardi et al. Buenos Aires: Paidós, 2010. 11-39.

Monereo, Carles, coord. Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Barcelona: Graó, 1999.

Morales, Patricia y Landa, Victoria. “Aprendizaje basado en problemas”. Theoria. No. 13, (2004): 145-147.

Sbarbati Nudelman, Norma. “Educación en ciencias basada en la indagación”. CTS, Vol. 10. No. 28, (2015): 11-22.

Pantoja Castro, Julio César y Covarrubias Papahiu, Patricia. “La enseñanza de la biología en el bachillerato a partir del aprendizaje basado en problemas (ABP)”. Perfiles educativos, vol. 35. No. 139, (2013): 93-109.

Park, Mijin y Seo, Hae-Ae. (2015). “Analysis on Hypothesis-generating Ability of Elementary School Gifted Students in Science and Its Correlation with Meta-cognition”. Journal of Gifted/Talented Education, vol. 25. No. 1, (2015): 59-76.

Perkins, David. “¿Qué es la comprensión?”. En: La enseñanza para la comprensión, eds. Martha Stone-Wiske et al. Buenos Aires: Paidós, 1999. 69-92.

Porlán Ariza, Rafael y Rivero, Ana. El conocimiento de los profesores: una propuesta formativa en el área de ciencias. Sevilla: Díada, 1998.

Puche Navarro, Rebeca. El niño que piensa. Cali: Cognición y cultura/Universidad del Valle, 2001.

Restrepo Gómez, Bernardo. “La investigación-acción pedagógica, variante de la Investigación-Acción Educativa que se viene validando en Colombia”. Revista de la Universidad de La Salle. No. 42, (2006): 92-101.

Ritchhart, Ron et al. Hacer visible el pensamiento. Cómo promover el compromiso, la comprensión y la autonomía de los estudiantes. Buenos Aires: Paidós, 2014.

Romero Rincón, Yulieth Nayive y Pulido Serrano, Gloria Elvira. “Incidencia de las rutinas de pensamiento en el fortalecimiento de habilidades científicas: observar y preguntar en los estudiantes grado cuarto, ciclo II del Colegio Rural José Celestino Mutis I.E.D.”. Trabajo de Maestría, Universidad de la Sabana, 2015.

Stone-Wiske, Martha et al., eds. La enseñanza para la comprensión. Buenos Aires: Paidós, 1999.

Tomkins, Stephen P. y Dale Tunnicliffe, Sue. “Looking for ideas: observation, interpretation and hypothesis-making by 12-year-old pupils undertaking science investigations”. International Journal of Science Educations, vol. 23. No. 8, (2001): 791-813.

Wenham, Martin. (2007). “The nature and role of hypotheses in school science investigations”. International Journal of Sciencie Education, vol. 15. No. 3 (2007): 231-240.

Citar este artículo

Acevedo A, Adriana J; Barreto T, Carlos H; Romero R, Yulieth N. “Planteamiento de hipótesis desde la transformación de la Práctica Pedagógica”. Revista Historia de la Educación Colombiana. Vol. 24 No. 24 (2020): 133-154 DOI: https://doi.org/10.22267/rhec.202424.76

Published

2020-06-30

How to Cite

Acevedo Andrade, A. J., Barreto Tovar, C. H., & Romero Rincón, Y. N. (2020). Hypotheses formulation from the Pedagogical Practicum transformation. Revista Historia De La Educación Colombiana, 24(24), 133–154. https://doi.org/10.22267/rhec.202424.76