VALORACIÓN DE COSTOS AMBIENTALES, CASO: CENTRO AMBIENTAL CHIMAYOY PASTO, NARIÑO
Keywords:
valuation of environmental costs, cost of travel, environmental services, willingness to payAbstract
The Chimayoy environmental center is a place that
has a significant value in the territory, this is
evidenced by the high number of visitors, its
proximity to the capital of the department of Nariño, and
its special environmental characteristics, which
promote the development of recreational activities,
sports and cultural what makes this place
be very valuable for the healthy recreation, the
conservation and environmental protection. This work
Its purpose is to determine the value
economic benefits of the environment from
of the consumer surplus or profit that
obtained the visitors and their willingness to pay
for the perceived environmental benefits, which gives
as a result a value of $3,344. To get
this value applied the Trip Cost Method
and Contingent Valuation. The study developed
helps to manage a natural space
strategy for the citizenship of grass and its area
of influence, which in turn provides information
for subsequent applications of cost analysis
benefit and is also useful when defining
the relevance or not of implementing a certain
actions, plans and policies that can affect
negative way to spaces that provide services
ecosystem and environmental.
Downloads
References
Barnosky, A. D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G,
Swartz, B., Quental, T., Marhall, C., McGuire, J., Lindsey,
E., Maguire, K., Mersey, B., & Ferrer, I. (2011). Has the
Earth’s sixth mass extinction already arrived? Nature,
, 51-57. https://doi.org/10.1038/nature09678
Charry, A. y Delgado, W. (2014). Disponibilidad a pagar
por un plan de conservación en la cuenca del
río Tunjuelo Bogotá-Colombia. En A. García, A. Fernández
y P. Podadera (coord.), Anales de Economía
Aplicada (pp. 654-665). Delta Publicaciones Universitarias,
S.L.
Corporación Autónoma Regional de Nariño
(Corponariño). (2007). Plan de Manejo Ambiental
del Centro Ambiental Chimayoy.
Corporación Autónoma Regional de Nariño
(Corponariño). (2021). El Diagnóstico Centro
Ambiental Chimayoy, último trimestre del 2021.
Del Saz, S. y García, L. (2002, febrero). Disposición
a pagar versus disposición a ser compensado por
mejoras medioambientales:: evidencia empírica
[Memoria]. IX Encuentro de Economía Pública,
Universidad de Vigo.
Delacámara, G. (2008). Guía para decisores. Análisis
económico de externalidades ambientales. Naciones
Unidas.
Eco: Esteban Correa-García. (2019, 27 de abril).
Método de Valoración Costo de Viaje para valorar
servicios ecosistémicos. [Archivo de video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=Movrda3m7e0
Escobar, L. A. y Erazo, A. (2006). Valoración económica
de los servicios ambientales del Bosque de
Yotoco: Una estimación comparativa de valoración
contingente y coste de viaje. Gestión y Ambiente,
(1), 25-38. https://revistas.unal.edu.co/index.php/
gestion/article/view/52087
Fajardo, B. A. A., Escobar, Á. B. C., & Vásquez, L. M. S.
(2013). Determinación de métodos de valoración
ambiental: caso palma de cera del municipio de
Salento, Quindío. Contexto, 2(1), 69-83.
Guzmán Jiménez, L. (2016). Valoración de costos
ambientales: aspectos teóricos y críticos. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia.
Gutierrez-Garrido, N. (20 de abril 2020). El río
Atrato es declarado como sujeto de derechos.
Asuntos legales. https://www.asuntoslegales.com.
co/consultorio/el-rio-atrato-es-declarado-comosujeto-
de-derechos-2994253.
Lecca, E. R. (2015). Valoración económica
ambiental: el problema del costo social. Industrial
data, 18(1), 108-118. https://www.redalyc.org/
pdf/816/81642256013.pdf
Ley 299 de 1996. (1996, 26 de julio). Congreso de
Colombia. https://www.minambiente.gov.co/wpcontent/
uploads/2021/08/ley-299-1996.pdf
López, M. (2012). Determinación de herramientas
básicas para la ordenación del uso público en
el Centro Ambiental Chimayoy, San Juan de
Pasto, Colombia [Tesis de maestría, Universidad
Internacional de Andalucía]. Repositorio abierto.
https://dspace.unia.es/handle/10334/2107
Luna, G., Narváez, A. y Molina, Á. (2020). Percepción
de jóvenes rurales frente al ecoturismo en el Centro
Ambiental Chimayoy, municipio de Pasto, Colombia.
Información tecnológica, 31(2), 229-238. https://dx.
doi.org/10.4067/S0718-07642020000200229
Mendoza, J. (2016). Aplicación del método del
coste de viaje individual para la valoración
recreacional del parque regional el Valle y Carrascoy
[Tesis de maestría, Universidad Politécnica de
Cartagena]. Crai UPC. https://repositorio.upct.es/
handle/10317/5686
Ministerio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
(2019, 21 de mayo). Colombia, el segundo país más
biodiverso del mundo, celebra el Día Mundial de la
Biodiversidad. https://www.minambiente.gov.co/
bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistemicos/
colombia-el-segundo-pais-mas-biodiverso-delmundo-
celebra-el-dia-mundial-de-la-biodiversidad/
Rivas-Escobar, H. M. y Luna-Cabrera, G. C. (2016).
Ambiente y sostenibilidad (Vol. 6). Editorial Universidad
de Nariño.
Romero, J., & Cárdenas, C. (2017). Valoración
económica de los servicios ecosistémicos del PNN
Tayrona mediante los métodos de valoración
contingente y costos de viaje como aproximación al
valor económico total. https://repository.usta.edu.co/
bitstream/handle/11634/3119/2017carloscardenas.
pdf?sequence=4&isAllowed=y
Ulloa, J. (2012). ¿Por qué debemos conservar la fauna
silvestre? Spei Domus, 8(17), 66-69. https://revistas.
ucc.edu.co/index.php/sp/article/view/98
Valdivia, R., Cuevas, C., Sandoval, M. y Romo, J. (2009).
Estimación econométrica de la disponibilidad a
pagar por los consumidores de servicios recreativos
turísticos. Terra Latinoamericana, 27(3), 227-235.
https://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v27n3/v27n3a7.
Valera, S. (1996). Psicología ambiental: Bases teóricas
y epistemológicas. Monografies Psico-socio-ambientals.
1-14.
Vázquez Manzanares, V. M. (2014). Externalidades y
medioambiente. Revista Iberoamericana de Organización
de Empresas y Marketing, 1, 1-15.
Wunder, S. (2006). Pagos por servicios ambientales:
Principios básicos esenciales. CIFOR. Occasional
Paper No. 42(s)