La inaceptable exclusión de género del principio pro homine en salud y las subreglas de su aplicación
DOI:
https://doi.org/10.22267/rus.151702.13Palavras-chave:
Pro homine, Principio, Salud, GéneroResumo
La obligación de garantizar la equidad de género no es un asunto exclusivamente jurídico. Por el contrario, se trata de una necesidad social que le compete a todas las disciplinas. Las Ciencias de la Salud y el Derecho deben comprender y comprometerse con dicho mandato así uno de los principios (pro homine) de la nueva Ley Estatutaria de la Salud sea patriarcal, en tanto mantiene el lenguaje que otorga predominio a lo masculino sobre lo femenino. La novedad e importancia de este artículo radica en la reflexión sobre el carácter orientador que la mencionada Ley está llamada a cumplir en los próximos años y en los compromisos internacionales del Estado colombiano con la equidad de género. Sólo la comprensión general de que por principio “pro homine” debe entenderse como principio “pro persona”, evitará mantener factores discriminatorios en un sistema de salud en el que aún persisten exclusiones y que con las subreglas jurisprudenciales permitirá una aplicación a favor del derecho a la salud de todas las personas.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Sentencia C-313 (May. 29, 2014).
Colombia. Congreso de la República. Bogotá D.C. Ley Estatutaria 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. (Feb. 16, 2015).
Salvioli F. Un análisis desde el principio pro persona, sobre el valor jurídico de las decisiones de la Comisión Interamericana de derechos humanos. En: En defensa de la Constitución: libro homenaje a Germán Bidart Campos. Buenos Aires: Ediar; 2003.
Vivanco A. Disposición sobre la vida humana y principios constitucionales: análisis del caso chileno; 2013 [citado 19 Jul 2015]. Disponible en: http://ruc.udc.es/bitstream/2183/10322/2/VivancoMartinez_ Angela_TD_2013.pdf
Castaño R. Ley Estatutaria en Salud: del espejismo del derecho ilimitado a la realidad de los recursos finitos. 2013 [citado 15 Jun 2015]. Disponible en: http://franciscoazuero.blogspot.com/2013/07/ley-estatutaria-en-salud-del-espejismo.html
Ariza G. De inapelable a intolerable. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia; 2012.
Mepham D. Un desarrollo en consonancia con los derechos humanos. La integración de los derechos en una agenda pos t-2015. 2015 [citado 20 Jun 2015]. Disponible en: http://www.hrw.org/sites/default/ files/reports/wr2014sp_web.pdf
Cortés J. Ley Estatutaria de Salud. Bogotá D.C: Legis; 2015.
López D. El derecho de los jueces. Bogotá D.C: Legis; 2006.
Naciones Unidas. Declaración Universal de Derecho Humanos. 1948 [citado 04 Jun 2015]. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/udhr/
Naciones Unidas. CEDAW. 1979 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www.un.org/womenwatch/ daw/cedaw/text/sconvention.htm
Díaz D. La visibilización de los derechos humanos de la comunidad LGBT en la ONU y su implicación para América Latina. [citado 13 Jun 2015]. Disponible en: http://soda.ustadistancia.edu.co/enlinea/congreso/ MemoriasXICongreso/Ponencia%20David%20 DIAZ%20BEJARANO.pdf
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C. Constitución Política de Colombia. (Jul. 20, 1991).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia T-570 (Ago. 26, 2013).
Medellín X. Principio pro persona. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. México D.F: D. R; 2013.
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia C-804 (Sep. 26, 2006).
Organización de los Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1948 [citado 04 Jun 2015]. Disponible en: http://www.oas.org/dil/ esp/tratados_B-
_Convencion_Americana_sobre_ Derechos_Humanos.htm
Corte IDH, Opinión Consultiva OC-5/85, "La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29, Convención Americana sobre Derechos Humanos)", del 13 de noviembre de 1985, Serie A, nº 5, párrafo 46.
Aguirre J. La interpretación de la Convención Americana sobre Derechos [citado 6 Sep 2014] Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R22853.pdf
Colombia. Consejo de Estado, Bogotá D.C. C.P. Marco Antonio Velilla Moreno, rad.: 76001-23-33-000-2013- 00967-01. Sentencia de habeas corpus (Sep. 26, 2013).
Naciones Unidas. Aplicación del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación general 14, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). 2000 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www1.umn. edu/humanrts/gencomm/epcomm14s.htm
Castaño R. Medicina, ética y reformas a la salud. Bogotá D.C: Ecoe ediciones; 2000.
Naciones Unidas. PIDESC. 1966 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia T-016 (Ene. 22, 2007).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia T-561 (Jul. 18, 2011).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Sentencia T-079 (Ene. 31, 2008).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia T-392 (May. 28, 2009).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Sentencia T-759 (Oct. 31, 2013).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. María Victoria Calle Correa. Sentencia T-841 (Oct. 23, 2012).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. María Victoria Calle Correa. Sentencia T-752 (Sep. 26, 2012).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alexei Julio Estrada. Sentencia T-1030 (Dic. 03, 2012).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia T-591 (Jun. 19, 2008).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Sentencia T-212 (Mar. 28, 2011).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Sentencia T- 046 (Feb. 07, 2012).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Sentencia T- 940 (Nov. 13, 2012).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alvaro Tafur Galvis. Sentencia T-1276 (Nov. 30, 2001).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Mauricio González Cuervo. Sentencia T-004 (Ene. 15, 2008).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Mauricio González Cuervo. Sentencia T-1271 (Dic. 18, 2008).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Sentencia T-402 (Jun. 04, 2009).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Sentencia SU-480 (Sep. 25, 1997).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia T-237 (Mar. 20, 2003).
Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia T-284 (Abr. 05, 2006).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Universidad y Salud
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
